Safari 4 ou Firefox ?
Difficile de ne pas se laisser tenter par la nouvelle version du navigateur Internet réalisé par Apple. Safari reprend à première vue le même interface visuelle, sobre et relativement simple d’utilisation. Dès l’ouverture, la firme de Steve Jobs a choisi d’épater la galerie en nous présentant les réelles nouveautés, le Show top sites et la possibilité d’accéder à ses pages Internet via un cover flow. Beau vraiment très beau avec la disposition des onglets au-dessus des icônes principales, Safari 4 est vraiment séduisant si on le compare avec ses principaux concurrents et plus particulièrement Internet explorer.
Concernant la vitesse d’exécution des scripts, le résultat est une nouvelle fois satisfaisant comme le montrent les tests réalisés. Toutefois, malgré certaines innovations évidentes et une disposition simple, Safari n’arrive pas à la hauteur de Firefox.
WebKit (r34469) : 2115 ms
Safari 4 DP : 2270 ms
Firefox 3 RC3 : 3501.8 ms
Safari 3.1.1 : 3501.8 ms
Défauts :
-L’intégration des Flux RSS (on est pratiquement obligé de passer par Mail si l’on veut un lecteur digne de ce nom alors que Firefox l’intègre directement dans ses onglets)
-Pour les développeurs, Safari s’avère beaucoup trop limité.
-Pratiquemment aucune extension à rajouter hormis des payantes ce qui peut d’ailleurs surprendre quand au bout de quelques minutes de surf vous vous retrouvez nez-à-nez avec une demande de paiement pour une prétendue extension que vous venez à peine d’installer.
-Et c’est sans doute le plus problématique, quand Mozilla ouvre aux développeurs la possibilité de créer des extensions géniales, Apple bloque son navigateur pour en empêcher toutes modifications.
En résumé, un navigateur qui séduira les fans d’esthétisme et apaisera ceux qui craignent les failles de sécurité surtout si vous avez Mac osX. Toutefois, par-delà l’aspect visuel, Safari reste inférieur à Firefox quand on a l’habitude d’utiliser le potentiel de ce dernier.
Je suis sur Mac et j’utilise plutôt Firefox, parce que c’est un projet qui a piqué ma curiosité depuis le début. Ensuite je n’ai pas éprouvé le besoin de changer de navigateur principal, même si je garde un oeil sur Safari. Je déconseille les soit-disant « extensions » de Safari, qui à part ça est tout de même un bon navigateur à mon avis : respect des standards, rendu assez rapide, etc. Mais il n’y a pas d’architecture prévue à cet effet et les développeurs d’extensions ont recours à des hacks (installation dans le répertoire InputManager). Ces astuces ne sont pas supportées officiellement et il faut penser à désinstaller les extensions (comme Saft, etc) avant chaque mise-à-jour de Safari. Et comme tu dis ces extensions sont en général payantes.
Par contre il existe un équivalent d’Adblock, gratuit et distribué sous licence GPLv3. Il s’installe proprement et il est donc inutile de le désinstaller avant de télécharger une mise-à-jour de Safari. Il bloque les pubs sur tous les navigateurs installés sur la machine. Par contre il nécessite Mac OS X 10.5.
http://glimmerblocker.org/
Salut Adam et merci pour glimmer que je ne connaissais pas pour Safari. C’est vrai qu’adblock fonctionne vraiment très bien et que Safari ne semblait pas doter de la même chose. Je n’avais pas cherché car je reste quand même vraiment très attaché à Firefox.